ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 р. Справа № 468/637/15-а
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Янчук С.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.
Суд першої інстанції своєю постановою від 01 вересня 2015 року позовні вимоги задовольнив.
Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року залишено буз руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2015 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.
07 жовтня 2015 року до суду апеляційної інстанції від управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області надійшов лист, в якому апелянт посилається на розрахунок до кошторису видатків управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області по коду 2240 "Оплата послуг (крім комунальних)", як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведені апелянтом підстави не звільняють його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя: Жук С.І.
Судове рішення № 52256204, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/637/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: