Ухвала суду № 52255563, 13.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/3020/14

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавтосервіс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавтосервіс» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та зобов’язано скаржника в строк до 03 вересня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду документа про сплату судового збору.

Копія вказаного судового рішення була направлена скаржнику на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу, і, як свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, отримана адресатом 02 вересня 2015 року.

З огляду на те, що одного дня на усунення недоліків апеляційної скарги недостатньо, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року продовжено відповідний процесуальний строк до 17 вересня 2015 року.

Проте, як убачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником отримано копію вказаної ухвали лише 09 жовтня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім.

Ураховуючи наведені обставини, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, встановлений судом процесуальний строк підлягає повторному продовженню з повідомленням апелянта та його представника.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Профавтосервіс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року до завершення п’ятого календарного дня після отримання апелянтом чи його представником копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.