Ухвала суду № 52255553, 13.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15615/15

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів за участю секретаряБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа Я.М. Приходько К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Томак» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Томак» про стягнення податкового боргу в розмірі 476 354,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із поданням про стягнення з ПАТ «Томак» коштів у розмірі 476 354,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року подання задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Томак» на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 476 354,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

13 жовтня 2015 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи за вищевказаною апеляційною скаргою у зв'язку з неотриманням на даний час копії рішення Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Томак» до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень на підставі яких позивач просить стягнути податковий борг з відповідача.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність надання представником позивача копії рішення Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Томак» до ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень на підставі яких позивач просить стягнути податковий борг з відповідача, та клопотання позивача, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку розгляду адміністративної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Томак» про стягнення податкового боргу в розмірі 476 354,00 грн. до 20 жовтня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк І.Й. Петрик Я.М. Собків