Ухвала суду № 52255481, 13.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/10136/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та

продовження строку розгляду справи

13 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Петрика І.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" про поновлення провадження та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Завод Євроформат" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві та просило суд:

- визнати незаконними дій ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо зарахування перерахованих ТОВ «Завод Євроформат» грошових коштів в сумі 497 635, 10 грн. за платежем податок на додану вартість та грошових коштів в сумі 338 917 грн. податок на прибуток, які були сплачені ТОВ «Завод Євроформат» на користь ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві відповідно до рішення № 3227/10/26-54-01 від 16.04.2015 року щодо відсутності необхідності проведення документальної позапланової перевірки при погодженні процедури застосування податкового компромісу за заявою ТОВ «Завод Євроформат» 124/15 від 06.04.2015 року, в рахунок погашення податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями прийнятих ДПІ у Оболонському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві на підставі Акту ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 614/26-54-22-03-07/31724919 від 24.10.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., які на даний час оскаржуються платником податків у судовому порядку;

- зобов'язати ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві застосувати податковий компроміс стосовно податкового (грошового) зобов'язання визначеного уточнюючими розрахунками з податку на додану вартість до декларації з ПДВ за вересень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року, березень 2013 року, квітень 2013 року, квітень 2013 року, травень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року та уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2012 та 2013 роки;

- зобов'язати ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві зарахувати грошові кошти в сумі 497 635, 10 грн. за платежем податок на додану вартість та грошові кошти в сумі 338 917 грн. податок на прибуток, які були сплачені ТОВ «Завод Євроформат» на користь ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві відповідно до рішення № 3227/10/26-54-01 від 16.04.2015 року щодо відсутності необхідності проведення документальної позапланової перевірки при погодженні процедури застосування податкового компромісу за заявою ТОВ «Завод Євроформат» 124/15 від 06.04.2015 року, в рахунок погашення податкових зобов'язань за податковим компромісом.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" та призначено справу до розгляду на 05 серпня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року спільне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №826/10136/15 задоволено та зупинено апеляційне провадження у справі до 02 вересня 2015 року для надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року поновлено апеляційне провадження у справі №826/10136/15.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 16 вересня 2015 року клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі №826/10136/15 задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі №826/10136/15 до 30 вересня 2015 року.

У зв'язку з виконанням вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення провадження та продовження строку розгляду справи №826/10136/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника позивача в частині поновлення апеляційного провадження є обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі №826/10136/15 та призначити розгляд справи на 21 жовтня 2015 року.

Вирішуючи клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" про продовження строку розгляду справи, колегія суддів виходить з того, що до 21 жовтня 2015 року з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, а тому, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині та продовження строку розгляду цієї справи на п'ятнадцять днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.5 ст. 156, статтями 160, 165, 195-1, 197, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" про поновлення провадження та продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі №826/10136/15.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 28 жовтня 2015 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2015 року до апеляційного розгляду на 21 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик