Ухвала суду № 52255366, 06.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/8213/15 Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Гуцул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ASBIS-Україна» про часткову відмову від позовних вимог у справі за апеляційною скаргою Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ASBIS-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ASBIS-Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ASBIS-Україна» (далі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 квітня 2015 року №0001672202 (форма «В1») в розмірі 457145 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 серпня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у вказаній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 29 вересня 2015 року.

29 вересня 2015 року під час апеляційного розгляду у даній адміністративній справі оголошено перерву на 06 жовтня 2015 року для надання апелянту можливості визначитись щодо розміру позовних вимог.

02 жовтня 2015 року Позивачем у відповідності до статті 194 КАС України подано клопотання про часткову відмову від позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 квітня 2015 року №0001672202 в частині суми завищення бюджетного відшкодування на 365 716,00 грн та закриття провадження в справі в цій частині, посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 11 червня 2015 року у адміністративній справі №826/4015/15 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 28.11.2014 року №0006802207, №0006832207, №0006822207, №0006812207 та №0002192206

Серед скасованих податкових повідомлень рішень є рішення контролюючого органу від 28.11.2014 року №0006812207, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 365 716,00 грн.

20 квітня 2015 року за наслідками розгляду первинної скарги Позивача контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001672202, яким збільшено суму грошового зобов»язання за податковим повідомленням-рішенням від 28 листопада 2014 року №0006812207 в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 91 429,00 грн.

Отже, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 20.04.2015 року №0001672202 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в частині суми завищення бюджетного відшкодування в розмірі 365 716,00 грн.

Апеляційним судом роз»яснено представникам Позивача наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.3 ст.157 КАС України.

В судовому засіданні представники Позивача заявлене клопотання підтримали, представник Відповідача не заперечував проти його задоволення.

Колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Положеннями ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова Позивача від позову в частині позовних вимог не порушує, охоронювані законом, права та інтереси осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняти часткову відмову від позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.04.2015 року №0001672202 та провадження у справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст.ст.157, 160, 194, 203, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Прийняти часткову відмову Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ASBIS-Україна» від позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 квітня 2015 року №0001672202 в частині завищення бюджетного відшкодування у розмірі 365 716,00 грн та провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 07 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.