Ухвала суду № 52255219, 13.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19999/14

Суддя-доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Правління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 28 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

В свою чергу, 01 вересня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2, відповідно до якого, позивач вважає, що нею було подано належний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу, що платіжний документ повинен містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (апеляційну скаргу) сплачується судовий збір.

Водночас, станом на 13.10.2015 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та не надано документу про сплату судового збору саме за дану апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд вважає, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Правління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Гром Л.М.