Постанова № 5225521, 01.04.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-1481/09/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов зі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, працюючої директором ТОВ „Алюміл Харків”, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2009 року при перевірці ТОВ „Алюміл Харків”, директором якого працює ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до завищення суми податкового кредиту в декларації з ПДВ за період з 01.05.2008 року по 31.08.2008 року у сумі 17284,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 583/18-010/34952063 від 02.02.2009 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом № 199 про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2009 року /а.с. 1/ та актом перевірки № 583/18-010/34952063 від 02.02.2009 року /а.с. 4-6/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти пяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.