Ухвала суду № 52255153, 12.10.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. справа №219/7035/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Артемівського міжрайонного прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року у справі № 219/7035/15-а (головуючий І інстанції Полтавець Н.З.) за позовом Артемівського міжрайонного прокурора до Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/7035/15-а з апеляційною скаргою Артемівського міжрайонного прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 54-57).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та його апеляційну скаргу залишено без руху із наданням часу протягом тридцяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. (а.с. 68-69).

09 жовтня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Артемівського міжрайонного прокурора про відстрочення сплати судового збору на підставі положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявленим клопотанням Артемівського міжрайонного прокурора, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року), встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збори, враховуючи відсутність доказів на підтвердження неспроможності його сплати, суд вважає за необхідне відмовити Артемівському міжрайонному прокурору у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання Артемівського міжрайонного прокурора про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Арабей Т. Г.