Ухвала суду № 52254954, 08.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2015 р. Справа № 924/524/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Публічного акціонерного товариства "Ка-тіон" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.09.2015 року у справі №924/524/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Катіон" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -

Міністерство економічного розвитку і торгівлі м.Київ

до Хмельницького професійного ліцею електроніки м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача -

Міністерство освіти і науки України м.Київ

про зобов’язання усунути перешкоди у здійсненні права користування будівлею

професійно-технічного училища шляхом надання безперешкодного доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.09.2015р. у справі №924/524/ 15 (головуючий суддя Гладій С.В., суддя Смаровоз М.В., суддя Гладюк Ю.В.) відпомлено в позо-ві Публічного акціонерного товариства "Катіон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі до Хме-льницького професійного ліцею електроніки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Міністерство освіти і науки України про зобов’язання усунути перешкоди у здійсненні права користування будівлею професійно-технічного училища шляхом надання безперешкодного доступу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельни-цької області від 14.09.2015р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази над-силання її копії іншій стороні (сторонам).

Належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і дода-них до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відп-равлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися на-лежним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідче-ний належним чином витяг з відповідного реєстру. Такої ж думки дотримується Вищий госпо-дарський суд України, що знайшло відображення у п.4 постанови пленуму від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено документів, що підтвер-джують надсилання її копії іншій стороні, разом з тим, додано три описи вкладення у цінний лист, що не можуть вважатися алежними доказами надсилання копій апеляційної скарги.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протя-гом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк об-числюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскар-ження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопо-танням про його поновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.09.2015 року у справі №924/524/15 повернути заявнику - Публічному акціонерному товариству "Катіон".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк. з оригіналом платіжного доручення №44 від 29.09.2015р. на суму 1 339 грн. 80 коп. та конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.