Ухвала суду № 52254902, 13.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2015 р. Справа № 918/1729/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "16" вересня 2015 р. у справі № 918/1729/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.09.2015 (суддя Трускавецький В.П.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус"; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Сетерус"; зобов'язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; скасовано мораторій і заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 22.12.2014 року; вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено провадження у справі № 918/1729/14.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулась з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

Однак, в матеріалах апеляційної скарги докази надіслання копії апеляційної скарги кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Західна нафтова Група-Техно-Нафта» в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником не надано доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Твердження скаржника про звільнення його від сплати судового збору відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними, оскільки з 01.09.2015 до Закону України від 22.05.2015р. №484-VIII внесено зміни до ст.5 Закону України "Про судовий збір", за змістом якої Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, його уповноважена особа не підпадають під категорію осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Доводи скаржника, що Закон України №484-VIII не підлягає застосуванню, колегією суддів відхиляється, оскільки правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", до якого внесено зміни у встановленому порядку з 01.09.2015.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.09.2015 у справі №918/1729/14 повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., з додатками на 36 арк., поштовий конверт

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.