Ухвала суду № 52254888, 06.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2015 року

справа № 804/2956/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

при секретарі: Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі №804/2956/15

за позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красногвардійського району м.Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з адміністративним позовом, в якому просив, стягнути з рахунків у банках ПАТ «Дніпрометробуд» кошти у сумі податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 114322,75 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись с постановою суду першої інстанції, ПАТ «Дніпрометробуд» звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

06 жовтня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ПАТ «Дніпрометробуд» про відмову від апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, відмова ПАТ «Дніпрометробуд» від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі №804/2956/15 за позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ПАТ «Дніпрометробуд» про стягнення податкового боргу не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відповідачу відомі наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі №804/2956/15 за позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко