Постанова № 52254550, 06.10.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Справа № 915/908/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

При секретарі судового засідання: Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Неллі» б/н від 08.08.2015 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року

у справі № 915/908/15

за позовом: Приватного підприємства «Неллі», м. Миколаїв

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Костурович Мирослави Йосифівни, смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області

до відповідача-2: Державного підприємства «Осмолодське лісове господарство», смт.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

за участю представників:

від позивача: Родіков Т.В. - довіреність № 5-2 від 01.09.2015 року; Головач А.М. - керівник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Чебачева О.О. - довіреність б/н від 01.09.2015 року; Ковалюк О.М. - довіреність б/н від 01.09.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року у справі № 915/908/15 (суддя Гриняк Б.П.) зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням почеркознавчої експертизи.

Не погоджуючись з даною ухвалою ПП «Неллі» подало апеляційну скаргу б/н від 08.08.2015 року, в якій просить ухвалу Господарського суду івано-Франківської області від 05.08.2015 року скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції незаконно та необґрунтовано зупинив провадження у справі.

Відповідачами не було подано до суду відзиви на апеляційну скаргу.

Позивачем було подано до суду ряд документів, а саме:

- заява б/н від 06.10.2015 року (вх. № 01-04/6310/15 від 05.10.2015 року) з поясненнями по даній справі;

- клопотання б/н від 06.10.2015 року (вх. № 01-04/6314/15 від 06.10.2015 року), в якому просить долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме: звернення б/н від 07.07.2015 року; повідомлення б/н від 12.04.2013 року; скаргу б/н і дати; позовну заяву б/н від 04.06.2014 року; вимогу за вих.. № 1 від 29.04.2014 року; вимогу за вих.. № 4 від 29.04.2014 року; вимогу б/н від 21.06.2014 року; лист б/н і дати; платіжне доручення № 3726 від 14.09.2015 року; клопотання б/н і дати; лист за № 032/1097 від 26.05.2014 року;

- клопотання б/н від 05.10.2015 року (вх. № 01-04/6307/15 від 06.10.2015 року), в якому просить відібрати та засвідчити у судовому засіданні вільні та експериментальні зразки підпису директора Приватного підприємства "Неллі" Головача А.М.

В задоволенні клопотання щодо відібрання у судовому засіданні зразків підписів директора Приватного підприємства «Неллі» Головача А.М. колегія суддів відмовила, з тих підстав, що відібрання у судовому засіданні зразків підписів для здійснення експертизи віднесено до компетенції суду, який призначив експертизу. В даному випадку в суді апеляційної інстанції переглядається ухвала про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судом першої інстанції почеркознавчої експертизи.

Щодо клопотання позивача про долучення документів (які подані з клопотанням б/н від 06.10.2015 року (вх. № 01-04/6314/15 від 06.10.2015 року), то такі судом долучаються до матеріалів справи № 915/908/15, оскільки подані через канцелярію суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи апелянта, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсним договору № 30/12 від 30.12.2013 року про відступлення права вимоги.

Водночас позивач стверджує, що Приватне підприємство «Неллі» в особі директора Головача А.М. не вчиняло дій, які були спрямовані на припинення цивільних прав на вимогу по зобов'язанням боржника ДП Осмолодський ЛГ за договором №10 від 02.01.2013 р., а підпис Головача А.М. на оскаржуваному договорі підроблений невідомими особами.

З огляду на викладене та на те, що ідентифікація виконавця підпису потребує спеціальних знань, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Питання щодо призначення і проведення судової експертизи регулюються статтею 41 ГПК України, за приписами якої для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За приписами статті 106 ГПК України окремо від рішення суду оскарженню підлягають, зокрема, ухвали про зупинення провадження у справі.

ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи.

Водночас за приписами п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з частиною п'ятою цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

У пункті 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що якщо апеляційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 не може бути розглянута господарським судом. У разі коли апеляційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку, з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення. Якщо ж в апеляційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи так і зупинення в зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсним договору № 30/12 від 30.12.2013 року про відступлення права вимоги. Зазначений договір від імені ПП «Неллі» підписаний директором Головчак А.М., який заперечує підписання ним договору.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд першої інстанції, прийшов до висновку щодо необхідності призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу щодо визначення ідентифікації виконавця підпису в договорі № 30/12 від 30.12.2013 року про відступлення права вимоги.

Враховуючи те, що судом першої інстанції у даній справі було призначено експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертів (79024, м. Львів, вул. Липинського,54), Господарський суд Івано-Франківської області правомірно зупинив провадження у даній справі на підставі статті 79 ГПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду від 05.08.2015 р. у справі № 915/908/15.

За таких обставин, апеляційна скарга ПП «Неллі» не підлягає задоволенню.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Вищого господарського суду України від 27.03.2012 р. у справі №5002-22/3237-2011, від 13.03.2012 р. у справі №5002-21/2590-2011.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106, 112 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складено та підписано 12.10.2015 року

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

Суддів Дубник О.П.

Матущак О.І.