Рішення № 52254381, 24.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015Справа №910/16949/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

До відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ»

Про стягнення 64971,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Мельник Н.В. (за дов.)

від відповідача Блащук В.Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ» про стягнення з останнього за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 440576 від 02.07.2012 64971,18 грн., з яких: 42495,05 грн. боргу, 9308,03 грн. пені, 11815,37 грн. інфляційних, 1352,73 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриману теплову енергію у гарячій воді, внаслідок чого за період з 01.07.2012 по 01.05.2015 заборгував 42495,05 грн..

Суд своєю ухвалою від 03.07.2015 порушив провадження у справі № 910/16949/15.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2015 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Заперечуючи проти задоволення позову відповідач послався на те, що з 26.04.2014 (з моменту набрання чинності Законом України № 1198-VII від 10.04.2014 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», яким внесено, серед інших, зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги») він не є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води та з централізованого опалення, а споживачами є мешканці, які зобов'язані оплачувати дані послуги.

Під час розгляду справи відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16949/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/14368/15 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними дій, визнання незаконною і нечинною постанови від 23.04.2014 № 466.

Судом клопотання відхилено з підстав відсутності обставин щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 826/14368/15.

Також відповідач подав клопотання, в якому просить звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності наступних актів законодавства: ч. 1 та 2 ст. 11 Закону України «Про природні монополії»; 5-го абзацу ст. 12 Закону України «Про електроенергетику»; п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг»; Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059/2011 «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики»; Указу Президента України від 23.11.2011 № 1073/2011 «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг»; Указу Президента України від 27.08.2014 № 694/2014 «Про утворення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; Указу Президента від 10.09.2014 № 715/2014 «Про затвердження положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Зупинити провадження у справі до набрання сили рішенням Конституційного Суду України.

Судом клопотання відхилено, оскільки господарським процесуальним законодавством України господарські суди не наділені відповідними повноваженнями.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на підставі відповідних ліцензій, виданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, здійснює виробництво електричної енергії; постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом; виробництво теплової енергії на теплоцентралях, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії на території України.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» установлені тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, № 193 від 01.06.2012 (набрала чинності з 01.06.2012), № 466 від 23.04.2014 (набрала чинності з 01.07.2014) та № 614 від 03.03.2015 (набрала чинності з 01.04.2015).

02.07.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (енергопостачальна організація) та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ» (покупець) уклали договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 440576 (далі - Договір).

Згідно з пунктами 1.1, 1.2, 2.1 Договору енергопостачальна організація постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з відповідачем для потреб опалення в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, яку відповідач зобов'язаний оплачувати своєчасно та в повному обсязі. Визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду теплової енергії здійснюється за приладами обліку (п. 51. Договору), звіт про яку подається покупцем за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця до 27 числа звітного місяця (п. 5.9 Договору).

За пунктами 6.4, 6.5 Договору відповідач щомісячно з 07 по 14 число отримує у позивача оформлені бланки актів приймання передачі товарної продукції, актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та рахунок-фактуру на сплату теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або переплати в попередньому місяці, та суми передоплати за теплову енергію, і самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно з отриманим рахунком-фактурою не пізніше 25 числа поточного місяця. Розрахункові документи відповідач отримує у позивача під підпис уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором визнається домовленість двох чи більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Його зміст складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Виникнення прав за договором залежить від покладених ним на сторін обов'язків, які, у сукупності, і визначають правову природу договору.

Предметом Договору є постачання позивачем за плату теплової енергії відповідачу у вигляді гарячої води, тобто за своєю правовою природою він є договором енергопостачання (параграф 3 глави 29 Господарського кодексу України), платником за яким є сторона за договором, на користь якої він укладений, тобто відповідач.

26.04.2014 набрав чинності Закон України № 1198-VII від 10.04.2014 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії», яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до вказаних змін теплопостачальна організація є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), яка укладає договори на надання даних послуг із споживачем-фізичною особою (ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

У червні 2014 року позивач звернувся до відповідача з проханням надати інформацію про абонентів послуг центрального опалення та гарячого водопостачання. За результатами розгляду листа відповідач 04.07.2014 повідомив позивача (лист № 04/07) про намір забезпечити власними силами опалення та гаряче водопостачання квартир будинку та просив позивача здійснювати постачання теплової енергії за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 440576.

Отже, виходячи з визначеного п. 10.1 Договором порядку його пролонгації, правовідносини між сторонами у спірний період (01.07.2012 по 01.05.2015) врегульовувались умовами Договору.

Розрахунки з покупцем з теплову енергію проводяться згідно з тарифами, по групах споживачів, що затверджені розпорядженнями (рішеннями) Київської міської державної адміністрації (а також органами місцевого самоврядування, актами інших органів, що затверджують (погоджують, встановлюють) тарифи на теплову енергію) для енергопостачальної організації за кожну відпущену Гігакалорію (грн./1 Гкал). Тарифи можуть змінюватися у зв'язку із змінами розмірів складових калькуляцій собівартості теплової енергії (ціни на паливо, тощо), а також в інших випадках, передбачених діючим законодавством та нормативними актами. У разі зміни тарифів на теплову енергію сторони здійснюють розрахунки за новими тарифами, з дня їх введення в дію згідно з умовами даного Договору (п. 6.1 Договору).

Оскільки у період з 01.07.2012 по 01.05.2015 відповідач належним чином не виконував зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії, в нього утворилась заборгованість станом на 01.05.2015 на суму 42495,05 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 42495,05 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 42495,05 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За 9.2 Договору, в разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки енергопостачальна організація нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 9308,03 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, інфляційна складова боргу становить 11815,37 грн., а три проценти річних - 1352,73 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ» (02099, м. Київ, вул. Російська, 45 літ. «Б», код 34896156) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, код 37739041) 42495,05 грн. боргу, 9308,03 грн. пені, 11815,37 грн. інфляційних, 1352,73 грн. трьох процентів річних, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 13.10.2015.

Суддя С. А. Ковтун