Ухвала суду № 52254264, 12.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.10.2015Справа № 910/19492/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУД СЕРВІС";

до: державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України;

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

2) товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ";

про: визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Терещенко В.Е. - за довіреністю від 20.07.2015, № б/н;

відповідача: не з'явилися;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) не з'явилися;

2) Сичов О.О. - за довіреністю від 05.08.2015, № б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2015 порушено провадження у справі № 910/19492/15 (суддя Літвінова М.Є.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.08.2015 № 04-23/1171 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу № 910/19492/15 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2015 справу № 910/19492/15 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 21.09.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 21.09.2015 відклав розгляд даної справи на 12.10.2015.

Повноважні представники відповідача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання призначене на 12.10.2015 не з'явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 02.11.15 о 14:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац