Ухвала суду № 52254223, 06.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23732/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23732/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхування компанія "ПЗУ Україна", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфудсервіс", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд", м. Київ,

про стягнення 2 163 408,34 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Драчов Р.М. (довіреність від 26.08.2015 № 26/08);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфудсервіс" (далі - Товариство) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 2 163 408,34 грн., яке було виплаено відповідно до договору страхування від 01.07.2012 № 251.9937583.0045, укладеного Компанією і Підприємством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 01.10.2015; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підприємство з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд».

30.09.2015 відповідач подав суду відзив на позовну заяву.

01.10.2015 позивач подав суду заяву про відмову від позову у зв'язку із отриманням відшкодування від Товариства.

01.10.2015 відповідач подав суду заяву про долучення витребуваних ухвалою суду документів.

У судовому засіданні 01.10.2015 позивач підтримав заяву про відмову від позову та просив припинити провадження у справі; представники відповідача і третьої особи також підтримали заяву позивача.

У судовому засіданні 01.10.2015 було оголошено перерву до 06.10.2015, відкладено розгляд заяви позивача про відмову від позову до надання Компанією доказів отримання коштів.

05.10.2015 позивач подав суду докази надходження коштів.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 06.10.2015 не з'явилися, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення та підтримав заяву про припинення провадження у справі.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 06.10.2015 без участі представників позивача та третьої особи за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин першої - другої статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано директором юридичного департаменту Компанії ОСОБА_2, повноваження якого підтвердженні довіреністю від 19.12.2012 № 550.

З огляду на викладене, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Частинами другою та третьої статті 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/23732/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхування компанія "ПЗУ Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфудсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд", про стягнення 2 163 408,34 грн.

2. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук