Ухвала суду № 52254154, 07.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/97/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2015 Справа № 908/2786/15

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді - Давиденко І.В., Соловйов В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2786/15

за позовом: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт», м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державне підприємство «Придніпровська залізниця»

2. ДТГО «Південно-Західна залізниця»

3. Державне підприємство «Донецька залізниця»

4. ДТГО «Львівська залізниця"

5. Державне підприємство «Південна залізниця»

про заміну неякісної продукції та сплати штрафних санкцій у розмірі 406 908,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Пічугіна С.С., довіреність № ЦХП - 15/7 від 12.01.15р.

від відповідача - не з'явився

від третіх осіб - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт» про заміну неякісної продукції та сплати штрафних санкцій у розмірі 406 908,00 грн.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 15.07.15 р. у справі № 908/2786/15 зупинено провадження та призначена судова хімічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Так, 25 серпня 2015 року на адресу суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз разом із листом № 13466/13467/15-34 від 10.08.15р. надійшло клопотання судового експерта про, в якому останній з посиланням на приписи ст. 31 ГПК України та п. п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5, для проведення експертизи просить надати в розпорядження експерта:

- рідини технічні для забезпечення розболти КВП (відповідно до специфікації № 1 Договору поставки ЦХП -02-02614-01 від 18.07.14р.), дослідження яких необхідно провести, об'ємом не менше ніж 200 мл. кожен;

- технічну документацію - ТУ У 20.5-35300146-011:2013.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.15 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було поновлено провадження у справі № 908/2786/15 з метою витребування від сторін додаткових документів, необхідних експертній установі для проведення судової експертизи, та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду від 07.10.15 р. суд задовольнив клопотання експерта та з метою належного проведення експертного дослідження направляє на його адресу наявні у суду додаткові докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Умовами п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у зв'язку з направленням до експертної установи витребуваних експертом оригіналів документів для проведення судової економічної експертизи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2786/15 за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт» про заміну неякісної продукції та сплати штрафних санкцій у розмірі 406 908,00 грн

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді І.В. Давиденко

В.М. Соловйов