Рішення № 5225398, 12.01.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 328-2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 05.11.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DOS1QK40000020, відповідно до п. 7.1 якого Банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 7400,00 доларів США на наступні цілі: купівлю житлового будинку, а також у розмірі 1350,00 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 04 листопад 2022 р., а ОСОБА_2, зобовязався в період з 01 по 06 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості, та 100,00 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п. п. 2.2 кредитного договору. Позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі 8750,00 доларів США. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 20.11.2008 року має заборгованість, яка складається: основний борг 7438,18 доларів США; відсотки 544,50 доларів США; комісія 59,20 доларів США; пеня 95,56 доларів США. 17.10.2008 року позивачу стало відомо що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. З померлим боржником ОСОБА_2 постійно проживала його дружина ОСОБА_1, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. Просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 48743,27 грн. (8137,44 доларів США за курсом 5,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/447 від 19 листопада 2008 року), та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 373,91 грн, 140,39 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсягу.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2, який був її чоловіком, дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_5, вона прийняла спадок після померлого чоловіка ? часток 5/8 часток господарських та побутових споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, вартість спадкового майна складає 12736 грн. 88 коп. Більше ніякого майна померлого чоловіка вона у спадок не приймала, окрім неї є ще три спадкоємця померлого, його діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що з неї можливо здійснити стягнення за боргами спадкодавця тільки у розмірі спадкового майна.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

05.11.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DOS1QK40000020, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8750,00 доларів США строком до 04 листопада 2022 року, а відповідач зобовязався повернути кредит у зазначений строк, щомісячно виплачувати позивачеві відсотки у розмірі 0,92 на суму залишку заборгованості та винагороду за за надання фінансового інструменту у розмірі 3% та 0,2% (а.с.8-11).

Позивач свої умови за договором кредиту виконав 05.11.2007 року (а.с. 12).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.11.2008 року заборгованість відповідача складає 8137,44 доларів США (а.с.4).

Позивачем сплачено 514,3 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу (а.с. 1,2).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно свідоцтва про смерть від 10.01.2008 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем ? часток майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, яке складається з 5/8 часток житлового будинку, господарських та побутових будов та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 38), що мешкає за адресою АДРЕСА_2, вартість отримуваної частки складає 12736,88 грн. (а.с. 24-28).

Відомостей про постійне проживання відповідача ОСОБА_1 разом із боржником ОСОБА_2 та про прийняття ОСОБА_1 у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_2 іншого майна позивачем не надано, клопотань про витребування зазначених відомостей не заявлялося.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються до суду сторонами.

Позивачем не додано ніяких доказів про прийняття відповідачем ОСОБА_1 у спадок після смерті ОСОБА_2 іншого майна, ніж ? частини від 5/8 часток житлового будинку, господарських та побутових будов та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 12736,88 грн.

Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? части від 5/8 часток житлового будинку, господарських та побутових будов та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 видане відповідачу 03.12.2008 року, тримісячний термін цієї дати не стік, тому у суду відсутні підстави для встановлення його вартості саме на час розгляду справи 12.01.2009 року.

Позов подано тільки до одного із спадкоємців померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1, до інших спадкоємців померлого ОСОБА_2: ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 позов не подавався.

Отримання відповідачем іншого майна у спадок від ОСОБА_2 позивачем не доведено.

Вимоги про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі не заявлялися, у звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦПК України суд позбавлений можливості накласти стягнення на передане спадкоємцю ОСОБА_1 в натурі майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині здійснення стягнення із відповідача ОСОБА_1 підлягають задоволенню у частковому обсязі, з відповідача ОСОБА_1 потрібно стягнути на користь позивача ВАТ „Приватбанк” тільки 12736 грн. 88 коп., що відповідає межам вартості майна, одержаного відповідачем ОСОБА_1 у спадщину від ОСОБА_2, та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 127 грн. 37 коп. та з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 7 грн. 84 коп., що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а у задоволенні позовних вимог в іншій частині необхідно відмовити у звязку із їх недоведеністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1216, 1281, 1282 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 48743 грн. 27 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Муромцево Муромцевського району Омської області РФ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікаційний код 14360570, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, буд. 50, на кор./рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DOS1GK40000020 від 05.11.2007 року у сумі 12736 грн. 88 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 127 грн. 37 коп., та 7 грн. 84 коп. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи, а усього 12872 грн. 09 коп. (Дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривни 09 копійок ).

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити у звязку із їх недоведеністю та необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 13 січня 2009 року.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський