Ухвала суду № 52253245, 12.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21017/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Приватного підприємства "Гарантекс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 80312,00 грн.,

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Гарантекс" про стягнення заборгованості у розмірі 80312,00 грн.

21.09.2015 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та встановлено позивача 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

05.10.2015 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києві надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду від 21.09.2015.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2015 допущено описку, а саме: позивачем у справі замість Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві зазначено Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві .

З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 21.09.2015, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21 вересня 2015 року.

Позивачем у справі вказати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук