Ухвала суду № 52252748, 08.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 38/74

У Х В А Л А

08 лютого 2012 року № 2а-4803/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі :

Головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі Деруга Н.О.,

розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова

до

Відкрите акціонерне товариство "Свемон-Київ"

про

стягнення боргу в розмірі 438,16 грн,

за участю представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова задоволено та постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»(02156, м. Київ, вул. Братиславська, 6-а.) в особі Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ»(14000, м. Чернігів, вул. Кільцева, 9, код 25901514) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (пр.. Перемоги, 139. м. Чернігів, 14013, п/р 25609303051155 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 21395284), борг з відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених згідно пунктів «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в сумі 438 (чотириста тридцять вісім грн.) 16 коп.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова від 17.06.2011 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 30.06.2011 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

25.01.2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у справі.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з вищевикладеним та у відповідності з положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд призначив судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на 08 лютого 2012.

Проте, 31.01.2012 року до суду від відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві надійшов лист з якого вбачається, що державним виконавцем у зв’язку з виконанням рішення суду в повному обсязі (за виконавчим листом № 2а-4803/11/2670 від 30.06.2011 року), винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2011 року ВП № 27624181.

Таким чином, суд розглянувши наявні у матеріалах справи документи та враховуючи те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-4803/11/2670 від 30.06.2011 року закінчене, у зв’язку з виконанням судового рішення ще 29.12.2011 року, а звернення позивача мало місце лише 25.01.2012 року, тобто вже після закінчення виконавчого провадження, не вбачає законних підстав для задоволення даного клопотання позивача щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Відмовити позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в задоволенні клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко