Рішення № 5225250, 02.04.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1646/2009р.

м. Краснодон 02 квітня 2007 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнов В.В., при секретарі Чукавової А.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору № б/н від 28.07.2006 року Луганською філією ЗАТ КБ „ПриватБанк” був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 50000 грн., з виплатою відсотків за його користування в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем не виконані вимоги зазначеного договору належним чином не виконав. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8834,64 гривень, а також судовий збір у сумі 118,35 грн. на користь позивача.

До судового засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач до судового засідання надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, з позовом згоден у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 28.07.2006 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір за № б/н, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеної заяви позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк” представив відповідачу ОСОБА_1 кредит на суму 5000грн. з виплатою відсотків за його користування в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачем не виконані вимоги зазначеного договору, суму кредиту та відсотки в повному обсязі у встановлені строки позивачу не сплачені та відповідач продовжує ухиляється від виконання своїх зобов’язань по договору.

За відповідачем на теперішній час існує заборгованість за укладеним кредитним договором.. Станом на 27.12.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 8834,64грн., про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованысть за кредитним договором у сумі 8834,64 грн, а також судовий збір у сумі 118,35 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.525,526,530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Луганської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Луганської філії на р/р 290928290003111, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованость за кредитним договором у сумі 8834,64грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Луганської філії на р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір у сумі 88,35 грн. (вісімдесят вісім гривень 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Луганської філії на р/р 64993919400001, МФО 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. (тридцять гривень).

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий