Ухвала суду № 52251786, 13.10.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2308/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТзОВ "Офсетдрук" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук" просить суд визнати протиправним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у м. Чернівцях рішення № 2/24-12-21-12/31009768 про застосування адміністративного арешту майна від 24.09.2015 року.

12 жовтня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

В указаному клопотанні зазначено, що представник позивача не може бути присутнім в судовому засіданні 13 жовтня 2015 року о 10:00, оскільки він братиме участь в іншому судовому процесі в Першотравневому суді м.Чернівці. У зв'язку з цим представник позивача ОСОБА_1 просить суд запинити провадження у даній справі.

В судове засідання представник позивача не з явився.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, вказавши про його безпідставність та необґрунтованість, та не заперечував щодо розгляду вказаного клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для зупинення провадження у адміністративній справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання, зокрема, сторони у справі.

Між тим заявлене позивачем клопотання є необґрунтованим, оскільки на підтвердження обставин, викладених у ньому, не було надано жодних доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький