Ухвала суду № 52251747, 12.10.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.10.2015
Номер справи
823/5097/15
Номер документу
52251747
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 року справа № 823/5097/15 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом кандидата на посаду міського голови м. Сміли ОСОБА_1 до Смілянської міської виборчої комісії Черкаської області, голови Смілянської міської виборчої комісії Черкаської області, третя особа кандидат на посаду міського голови м. Сміли ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся кандидат на посаду міського голови м. Сміли ОСОБА_1 (далі позивач), в якій просить:

1. визнати частково протиправною постанову Смілянської міської виборчої комісії Черкаської області з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів 25.10.2015 «Про розгляд скарги кандидата на посаду міського голови м. Сміли Черкаської області ОСОБА_1О.» від 06.10.2015 № 48;

2. скасувати пункт 2 постанови Смілянської міської виборчої комісії Черкаської області з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів 25.10.2015 «Про розгляд скарги кандидата на посаду міського голови м. Сміли Черкаської області ОСОБА_1О.» від 06.10.2015 № 48, який визначає, що комісія не має в повному обсязі правових, технічних і фінансових можливостей для перевірки викладених в скарзі обставин;

3. зобовязати Смілянську міську виборчу комісію Черкаської області з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів 25.10.2015 повторно розглянути скаргу про порушення ЗУ «Про місцеві вибори» кандидатом на посаду міського голови м. Сміли ОСОБА_2 в частині ведення передвиборної агітації та прийняття рішення, ухвалення яких вимагалося від комісії щодо визначення дій та бездіяльності кандидата на посаду міського голови м. Сміли ОСОБА_2 протиправними, а також зобовязання кандидата на посаду міського голови м. Сміли ОСОБА_2 вчинити дії, що впливають з факту визнання оскаржуваних дій чи бездіяльності протиправними;

4. зобовязати Смілянську міську виборчу комісію Черкаської області з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів 25.10.2015 під час повторного розгляду скарги про порушення ЗУ «Про місцеві вибори» кандидатом на посаду міського голови м. Сміли ОСОБА_2 вчинити дії щодо виконання положень ст.. 98, 99 ЗУ «Про місцеві вибори»;

5. встановити порушення законодавства про місцеві вибори головою Смілянської міської виборчої комісії Черкаської області з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів 25.10.2015 ОСОБА_3 в частині невиконання покладених на неї обовязків щодо організації роботи та стан діловодства у виборчій комісії і дотримання ч. 15 ст. 27 ЗУ «Про місцеві вибори» та порядку організації роботи і ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів, затвердженого постановою ЦВК від 05.09.2015 № 228;

6. встановити наявність повноважень Смілянської міської виборчої комісії Черкаської області з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів 25.10.2015 щодо вирішення вимог, зазначених у скарзі на дії та бездіяльність кандидата на посаду міського голови м. Сміли ОСОБА_2, ухвалення яких вимагалося від субєкта розгляду скарги.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства з урахуванням вимог ст.ст.172-175 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 160-165, 172-175, 179 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Мишенка В.В., на 12 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача до дати та часу призначеного судового засідання надати:

- завірену копію паспорта ОСОБА_1 та ідентифікаційного номеру;

- підтвердження сплати судового збору в сумі 2923,2 грн. за шість вимог немайнового характеру;

- докази реєстрації кандидатом на посаду міського голови м. Сміли;

4. Зобовязати відповідача до часу призначеного судового засідання надати суду:

- у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову;

- копії всіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови;

5. Зобовязати ОСОБА_2 до часу призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо спору та завірені копії сторінок №1-4 власного паспорта та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, а також посвідчення кандидата.

6. Негайно повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкриття провадження у справі, дату, час і місце розгляду справи та викликати їх у судове засідання.

7. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду цієї категорії справи.

8. Повідомити Центральну виборчу комісію про надходження адміністративного позову та відкриття провадження у справі.

9. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 52251747 ?

Документ № 52251747 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52251747 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52251747 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52251747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52251747, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 52251747, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52251747 відноситься до справи № 823/5097/15

Це рішення відноситься до справи № 823/5097/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52251742
Наступний документ : 52251753