Ухвала суду № 52251505, 08.10.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

08 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа №2а- 821/1682/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Сердюк О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Дочірнього підприємства "Агроком Каховка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

24 червня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Дочірнього підприємства "Агроком Каховка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, винесено постанову. Також, 24.07.2015 р. по даній справі видано виконавчий лист №821/1682/15-а.

07 жовтня 2015 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області з заявою про виправлення описки у постанові суду від 07 вересня 2015 р. та виконавчому листі, оскільки під час складання адміністративного позову позивачем зроблено технічну помилку та замість назви відповідача -Дочірнє підприємство "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування" було зазначено Дочірнє підприємство "Агроком Каховка".

Вказана постанова та виконавчий лист містять описку, а саме: в тексті постанови та у виконавчому листі невірно вказано назву відповідача, замість Дочірнє підприємство "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування" зазначено Дочірнє підприємство "Агроком Каховка".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 24 червня 2015 р. та виконавчий лист по справі №821/1682/15-а.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 р. та виконавчий лист у справі №821/1682/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Дочірнє підприємство "Агроком Каховка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме: замість Дочірнє підприємство "Агроком Каховка", зазначити - Дочірнє підприємство "Агроком Каховка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.