Ухвала суду № 52251375, 12.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р. справа № 820/7788/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати неправомірними висновки акту від 18.06.2015 року №1157/20-33-22-01-07 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Афаліна" (код за ЄДРПОУ 22701074) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Компвтормет" (код за ЄДРПОУ 37088426) за період квітень 2014 року", про порушення позивачем вимог: 1)по податку на додану вартість: пункти 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 201.4, 201.6, 201.7, 201.10 ст. 202 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством зайво включено до податкових зобов'язань суму ПДВ 103 078 грн. 41 коп., в тому числі за квітень 2014 року - 103 078 грн. 41 коп.; пункти 44.1, статті 44, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України; в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму ПДВ на загальну суму 99956 грн., з них за квітень 2014 року - 99956 грн. При цьому завищення податкових зобов'язань на загальну суму ПДВ в розмірі 103078,41 грн. та завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ на загальну суму 99956 грн. встановлено за результатами операцій ТОВ "Афаліна" з придбання товарів у постачальника ТОВ "Компвтормет", які в подальшому за документами були реалізовані покупцями, тобто по операціям, направлених на формування податкового кредиту третім особам, а саме до ПРАТ "Торговий Альянс", ТОВ "Біол", ПАТ "Завод Фіолент" та ПП "НТР ЕКО"; пункти 44.1 статті 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України; в результаті чого ТОВ "Афаліна" було занижено податок на додану вартість , що підлягає сплаті, на загальну суму 146 840 грн., у тому числі у квітні 2014 року - 146 840 грн.; 2)по податку на прибуток: п. 138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України неправомірно включено до складу витрат, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток, суму в розмірі 123 3980 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 123 3980 грн.; п. 135.4, ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України неправомірно включено до складу доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, суму в розмірі 515 392 грн. 07 коп., п.. 138.1, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток, суму в розмірі 132 156 грн., в тому числі за 2014 рік на суму 132 156 грн.; зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова Х/о ГУ Міндоходів у Харківській області відновити показники податкової звітності ТОВ "АФАЛІНА" за період квітень 2014 року в Автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", що були змінені на підставі Акту від 18.06.2015 № 1157/20-33-22-01-07 , складеного Західною ОДПІ м. Харкова Х/о ГУ Міндоходів у Харківській області; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекцією м. Харкова ГУ ДФС у Харківській №0000362211 від 03.07.2015 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекцією м. Харкова ГУ ДФС у Харківській №0000372211 від 03.07.2015 року.

Ухвалою від 13 серпня 2015 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі зупинено провадження з метою надання представнику позивача часу надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/7788/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2015 року о 14:15 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.