Ухвала суду № 52251303, 05.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. № 820/3742/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Будтранс-Груп" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємство "Будтранс-Груп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 19 грудня 2014 року № НОМЕР_1 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 15100,00грн., в тому числі за основним платежем - 12080,00 грн., штрафні санкції - 3020,00 грн. з урахуванням розгляду первинної скарги (Форма «Р») та скасувати податкове повідомлення- рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 13 березня 2015 року № НОМЕР_2 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 15100,00грн., в тому числі за основним платежем - 12080,00 грн., штрафні санкції - 3020,00 грн., яке прийнято на підставі акта перевірки № 3768/20-34- 22-02-05/36815278 від 06.11.2014 та рішенням про результати розгляду скарги Головного управління Міндоходів у Харківській області за № 1474/10/20-40-10-04-17 від 26.02.2015 року (Форма «Р»).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 адміністративну справу задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 13 березня 2015 року № НОМЕР_2; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Будтранс-Груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, код ЄДРПОУ 36815278) судовий збір у розмірі 91 (дев'яносто одна) гривня 35 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Проте, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено: "Скасувати податкове повідомлення-рішення Держаної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 13 березня 2015 року № НОМЕР_2.", замість: "Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 13 березня 2015 року № НОМЕР_2.".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 по справі № 820/3742/15 необхідно виправити допущено описку, зазначивши: "Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 13 березня 2015 року № НОМЕР_2.".

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 по справі № 820/3742/15, виклавши його в наступній редакції: "Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 13 березня 2015 року № НОМЕР_2.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников