Рішення № 52250893, 06.10.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2580/15-ц

Провадження №2/149/1002/15

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

06.10.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним догором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ОТП Факторинг України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором на загальну суму 45989,66 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 грудня 2014 року АТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло, право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.12.2013 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1. Згідно кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ "ОТП Банк", банк надав відповідачу кредит в сумі 38500 гривень зі строком повернення до 23.12.2016 року. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі вище зазначені даним кредитним договором та Додатком № 1 "Графік платежів", що є його невід"ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Станом на 21.08.2015 року зобов"язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі п.п. 1.5.4. Кредитного договору позивач вимагав від відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов"язань. Вимога про дострокове виконання зобов"язань надіслана та на момент подачі позову до суду не виконана.

Станом на 21.08.2015 року ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов"язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 21.08.2015 року за ОСОБА_1 по укладеному договору наявна заборгованість у сумі 45989,66 гривень з яких: заборгованість за кредитом 36361,66 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредитом 3,00 гривень; заборгованість за комісіями 9625,00 гривень. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача звернувся з заявою про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечення проти позову не подав, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.12.2013 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (а.с. 13-20.)

Відповідно до умов договору споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 23.12.2013 року, який було укладено між ОСОБА_1 та АТ "ОТП Банк", банк надав відповідачу кредит в сумі 38500 гривень зі строком повернення до 23.12.2016 року (а.с. 5-12).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору Банк взяв на себе обов"зок надати позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі вище зазначені даним кредитним договором та Додатком № 1 "Графік платежів.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 35000 гривень. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання за кредитним договором не виконав. Станом на 21.08.2015 року заборгованість по укладеному договору становить 45989,66 гривень, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 36361,66 гривень; заборгованість за відсотками - 3,00 гривень; заборгованість за комісіями - 9625 гривень, що підтверджується наданим розрахуноком заборгованості (а.с. 21-22).

Таким чином, у позивача виникло право вимагати повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, визначено договори та інші правочини.

Cтаттями 526, 629 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так як позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 551, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 208, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.12.2013 року, яка становить 45989,66 гривень, з яких: 36361,66 гривень заборгованість за кредитом, 3,00 гривень сума відсотків закористування кредитом, 9625 гривень сума комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 459,89 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.