Ухвала суду № 52249802, 18.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2587/13 18.09.2013

Провадження №22-и/784/2221/13

УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави, в особі фінансового управління Новоодеської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013року прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави, в особі фінансового управління Новоодеської районної державної адміністрації пред'явив до ОСОБА_1 вищезазначений позов та просив його задовольнити.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2013 року позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь держави, в особі фінансового управління Новоодеської районної державної адміністрації, стягнуто 3 859 гривень 83 копійки та судовий збір.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 27 травня 2013 року до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 червня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана 20 червня 2013 року, про що свідчить підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

Між тим, у встановлений в ухвалі строк, ОСОБА_1 не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2013 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2