Ухвала суду № 52249630, 13.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 310/182/15-ц

№ провадження 22-ц/778/6097/15

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу та заяву ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника Білоус Андрія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

На зазначене заочне рішення, ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Білоус А.В. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи ч.1 ст.292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника Білоус Андрія Володимировича задовольнити.

Поновити ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника Білоус Андрія Володимировича строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі представника Білоус Андрія Володимировича на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 03 листопада 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: