Рішення № 52249575, 12.10.2015, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/829/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 жовтня 2015 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.

при секретарі -Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що 05.10.2011р. між АТ «Астрабанк» та відповідачем укладено договір № 300442030093018, згідно якого відповідач отримав кредит на загальну суму 75510грн., з розрахунку 5,55% річних, на строк до 05.10.2016р.

02.12.2013р. між АТ «Астрабанк» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астрабанк» відступає позивачу право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, за вказаним договором.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, внаслідок чого має заборгованість, яка складається з наступного: 37842грн 16коп - заборгованість за тілом кредиту; 1422грн 61коп заборгованості за відсотками, 4908грн 20коп заборгованості з комісії, з них, станом на 06.04.2015р., прострочена заборгованість складає: 11 636грн 05коп - заборгованість за тілом кредиту; 1297грн 57коп заборгованості за відсотками, 4908грн 20коп заборгованості з комісії.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації (газеті «Урядовий курєр»). За згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

05.10.2011р. між АТ «Астрабанк» та відповідачем укладено договір № 300442030093018, згідно якого відповідач отримав кредит на загальну суму 75510грн., з розрахунку 5,55% річних, на строк до 05.10.2016р. (8об-13).

02.12.2013р. між АТ «Астрабанк» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астрабанк» відступає позивачу право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, за вказаним договором (а.с.4-6).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, внаслідок чого має заборгованість, яка складається з наступного: 37842грн 16коп - заборгованість за тілом кредиту; 1422грн 61коп заборгованості за відсотками, 4908грн 20коп заборгованості з комісії, з них, станом на 06.04.2015р., прострочена заборгованість складає: 11 636грн 05коп - заборгованість за тілом кредиту; 1297грн 57коп заборгованості за відсотками, 4908грн 20коп заборгованості з комісії (а.с.7).

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно положень ст.88 ЦПК України, з врахуванням витрат позивача на оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 526,525,599,1050 ЦК України, ст.ст.10,60, 212 - 215, 169, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26, кв.1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором № 300442030093018 в сумі 44172 (сорок чотири тисячі сто сімдесят дві) гривні 97 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26, кв.1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави, зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 31213206700316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37304095).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О.Покопцева