Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/2302/15-ц Головуючий у першій інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/778/5841/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про розірвання договору, стягнення грошових коштів, моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Проте, ОСОБА_2 не може бути звільнена від сплати судового збору, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року до п. 7 ч. 1 ст. 5 внесено зміни, згідно з якими споживачі, які звернулись до суду з позовами, що пов'язані з порушенням їх прав виключено з категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.
За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2015року апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Заявнику надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про усунення недоліків. В заяві просила звільнити її від сплати судового через скрутний матеріальний стан.
Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 цього Закону).
Розглянувши доводи заяви вважаю, що вона задоволенню не підлягає, , апелянт є працездатною особою, документів які б підтверджували її непрацездатність в зв'язку з незадовільним станом здоров'я чи будь-які інші причини, через які вона не має змоги працевлаштуватись, також не надано, а вказані підстави для звільнення від сплати судового збору не є такими, які б дозволили суду застосувати вищенаведену норму процесуального права.
З огляду на зазначене в задоволенні клопотання слід відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що спір носить як майновий характер, оскільки позивач просить стягнути на його користь 3476 грн., так і не майновий ( розірвання договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди).
В зв'язку зі змінами,в несеними 22.05.2015 року до ЗУ «Про судовий збір», які набрали чинності 01.09.2015 року, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. (майнові вимоги) та 535,92 грн. (розірвання договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди).
Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 803 грн. 88 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 82,121, 297 ЦПК України, ст. 8 ч. 1 ЗУ «Про судовий збір» суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 803 грн. 88 коп., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 52249535, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2302/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: