Рішення № 52249031, 22.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4708/15

Справа №754/10863/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за Кредитним Договором № 91/08/13-Z від 05.06.2007р. у розмірі 34 599, 17 дол. США, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачами умов вищезазначеного договору.

В судовe засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував .

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, проживають на території Автономної Республіки Крим , відомості про рух справи розміщені на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згiдно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливостi виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 05.06.2007 року, на підставі пропозиції між ПАТ " Банк Форум " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 91/08/13-Z відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 40 000, 00 дол. США, з кінцевою датою повернення кредиту 04.06.2017 р., з процентною ставкою за користування кредитом - 13 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

11.11.2011 року між ПАТ " Банк Форум " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Кредитного Договору № 91/08/13-Z, згідно якої кінцевою датою повернення кредит є 04.06.2025 р.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного Договору в редакції додаткової угоди від 11.11.2011 року, повернення основної заборгованості по кредиту, яка виникла на дату підписання додаткової угоди, здійснюється частинами, протягом кожного місяця, в сумі не менше, ніж сума зазначена в додатку № 1 до кредитного договору.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач ОСОБА_1 належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором не виконала.

Заборгованiсть позичальника перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог та представленого розрахунку складає 34 599, 17 дол. США, що станом на 17.06.2015 року згідно з курсом НБУ становить 766 293 грн. 45 коп..

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ " Банк Форум " та відповідачем ОСОБА_2 05.06.2007 р. був укладений Договір поруки № 91/08/13-Р.

Відповідно до умов укладеного Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1, зобов'язань за Кредитним Договором № 91/08/13-Z від 05.06.2007р. у повному обсязі.

Згідно п. 3.1, 3.4 договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При внесені змін у кредитний договір і його пролонгації, обставини, що з нього виникають, розповсюджуються на поручителя.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків .

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України , у разі солідарного обов"язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо .

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин" , передбачено , що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті , суд у резолютивній частині рішення зазнчає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті , що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК .

Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважає заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню у повному обсязi. 3 вiдповiдачів на користь позивача пiдлягає стягненню борг за Кредитним Договором № 91/08/13-Z від 05.06.2007р. у розмірі 34 599, 17 дол. США, з яких: 1 549, 66 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 25 041, 83 дол. США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 4 657, 38 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 451,32 дол. США - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 2 898, 98 дол. США - сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами.

Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдачів в рівних частках на користь держави вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 630, 625, 1054 ЦК України, суд

вuрiшuв:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » заборгованість за Кредитним Договором № 91/08/13-Z від 05.06.2007р. у розмірі 34 599, 17 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » судові витрати по справі у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » судові витрати по справі у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Деснянським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .

Суддя :

.