Рішення № 5224898, 18.08.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-3127

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" серпня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Супрун М. Ю.

при секретарі: Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію та стягнення суми боргу за спожитий природний газ в розмірі 1188, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008 року ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію та стягнення суми боргу за спожитий природний газ в розмірі 1188, 38 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Ібініабянова Н.О., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є користувачем природного газу. 29 травня 2006 року за заявою ОСОБА_1, між останнім та позивачем був укладений договір реструктуризації заборгованості за послуги із газопостачання, згідно якого відповідач повинен був погасити заборгованість за вказаними послугами в сумі 658, 89 грн. за період з 01.05.2006 року по 30.04.2011 року, частками, тобто сплачувати щомісячно по 10, 98 грн. Умови договору ОСОБА_1 систематично не виконував та заборгованість за послуги по газопостачанню станом на 01.05.2008 року в нього збільшилась та складає 1188, 38 грн. Просила розірвати договір реструктуризації від 29.05.2006 року та стягнути з відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" вказану суму заборгованості, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1. по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

У силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 29 травня 2006 року на підставі заяви ОСОБА_1 ( а. с. 3), між останнім та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" укладено договір реструктуризації заборгованості за послуги із газопостачання, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати щомісячно по 10.98 грн. протягом періоду з 01.05.2006 року по 30.04.2001 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 658, 89 грн. У відповідності з п. 2.2. даного договору, підприємство має право приймати рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію у разі невнесення громадянином трьох чергових платежів згідно графіку розстрочки, або несплати протягом шести місяців поточних платежів (а. с. 4).

Згідно акту звірення заборгованості за використаний газ від 01 липня 2003 року, ОСОБА_1 визнав свою заборгованість за послуги по газопостачанню в розмірі 658, 89 грн. ( а. с. 5). На теперішній час заборгованість відповідача за вказаними послугами збільшилась та складає 1188, 38 грн. за період 01.04.1996 року по 01.05.2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-7), тобто ОСОБА_1 заборгованість не сплачувалась з 01.03.2007 року на протязі 14 місяців.

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем умов вищевказаного договору, у вигляді несвоєчасної сплати заборгованості по газопостачанню за договором реструктуризації та несвоєчасної сплати вказаних послуг, які повинні виплачуватися не пізніше 10 числа кожного наступного місяця, що передбачено договором про надання послуг із газопостачання, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз".

Аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд вважає, що є підстави для дострокового розірвання договору реструктуризації від 29 травня 2006 року, укладеного між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" та ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий газ в розмірі 1188, 38 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.05.2008 року.

Керуючись ст. ст. 4, 526, 610, 611, 264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню - задовольнити.

Договір реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання укладений 29 травня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" з перерахуванням на р/р 26035301531793 в філії , Дентрально - міського відділення ГПБ Макіївка Дон", МФО 334156, ОКПО 20316900 - заборгованість за послуги по газопостачанню в сумі 1188, 38 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.05.2008 року, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього стягнути 1218, 38 грн. ( тисяча двісті вісімнадцять грн. 38 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України