Ухвала суду № 52248750, 05.10.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2015 р. Справа № 818/2035/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

розглянувши в приміщенні суду м. Суми справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс LTD "Кварц" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс LTD "Кварц", в якій просить суд:

1. Стягнути кошти з рахунків у банках ТОВ НВК LTD "Кварц" та за рахунок готівки, що належить ТОВ НВК LTD "Кварц" у розмірі податкового боргу в сумі 19 651,32 грн., а саме:

- податок на прибуток приватних підприємств - 36,32 грн.;

- податок на додану вартість - 19 615,00 грн.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку ТОВ НВК LTD "Кварц".

08.07.2015 року до канцелярії суду представником позивача подано клопотання, в якому просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині "Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку ТОВ НВК LTD "Кварц".

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.41, 43).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс LTD "Кварц" не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс LTD "Кварц" в частині позовних вимог щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс LTD "Кварц" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек