Ухвала суду № 52248703, 12.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Полтава Справа № 816/4113/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства "АТП-15339" - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА-експрес" до Полтавської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс", фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "АТП-15339", фізична особа-підприємець ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава", фізична особа-підприємець ОСОБА_8, фізична особа-підприємець ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "АТП-15339", фізичну особу-підприємця ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю "Євробус Полтава", фізичну особу-підприємця ОСОБА_8, фізичну особу-підприємця ОСОБА_9.

Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" в судове засідання, призначене на 02 квітня 2015 року, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, вказаний відповідач надав клопотання про перенесення судового розгляду у зв'язку з участю представників у засіданні конкурсного комітету.

У зв'язку з викладеним, суд через неявку у судове засідання відповідача відклав розгляд справи на 12 жовтня 2015 року.

У дане судове засідання представники Департаменту інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" не з'явились причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, у зв'язку з чим судом постановлено судом постановлено на обговорення питання про необхідність визнання явки представників Департаменту інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" - обов'язковою.

Присутні представники сторін та третіх осіб у судовому засіданні при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до статті 120 того ж кодексу суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та визнання явки представників Департаменту інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" - обов'язковою.

Керуючись статтями 11, 114, 120, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представників Департаменту інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватранс" - обов'язковою.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи до 11:00 19 жовтня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2015 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський