Ухвала суду № 52248309, 05.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34799/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К.П,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про тимчасове обмеження боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Томсот» - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 головний державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ченківський О.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Томсор» ОСОБА_2 - боржника у праві виїзду за межі України у зведеному виконавчому провадженні ВП №43975327, з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 25.04.2013 про стягнення з ТОВ «Томсор» на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 81769 грн. 00 коп. - до виконання цих зобов'язань. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що добровільно боржник вимоги ВДВС та рішення суду не виконує, нерухомого або рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення у боржника відсутнє, що свідчить на думку державного виконавця, про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ченківський О.О. подання підтримав, зауваживши, що даний захід обрано ним, оскільки боржник дійсно ухиляється від виконання рішення суду, на даний час жодних дій направлених на виконання чи часткове виконання не вчинив. Також зазначив, що на рахунках боржника коштів немає, нерухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення немає, транспортні засоби у боржника відсутні. Вказані обставини вважає достатніми для обмеження права виїзду боржника за кордон для забезпечення виконання боржником рішення суду.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання,суд приходить до наступного.

Наказом Господарського суду м. Києва від 25.04.2013 стягнуто з ТОВ «Томсор» на користь ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 74262 грн. 75 коп.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. від 10.07.2014 виконавчі провадженні №42973394 та №42972177 приєднані до зведеного виконавчого провадження № 43975327 з виконання вищевказаного наказу Господарського суду м. Києва.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи, що зобов'язання за вказаним наказом Господарського районного суду м. Києва не вимагають особистого його виконання боржником, крім того, як вбачається з матеріалів подання, станом на день його подання, державним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення вчинені не всі можливі виконавчі дії, суд вважає, що вжиття обраного державним виконавцем обмеження на даний час не є єдиним можливим та необхідним способом забезпечення примусового виконання боржником вказаного рішення суду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що доказів вжиття всіх заходів примусового виконання рішення суду не надано, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про тимчасове обмеження боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Томсот" - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити. Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення. А особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко