Ухвала суду № 52247954, 12.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
12.10.2015
Номер справи
640/16123/15-к
Номер документу
52247954
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 640/16123/15-к

н/п 1-кс/640/7029/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Неминущого С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220000000622 від 30.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив :

01.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ХФ ПрАТ «Київстар GSM», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, а саме до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015 з наступних абонентських номерів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з номеру телефону 067-9099919; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з номеру телефону 097-3167388.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у 17.07.2015 в м.Харкові, невстановлені особи, за попередньою змовою з приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з корисливих мотивів, шляхом обману, нотаріально посвідчили заповіт на квартиру АДРЕСА_1 нібито від повіреного померлого власника квартири ОСОБА_6 на третю особу, при цьому при знаходженні останнього в реанімаційному відділенні КЗОЗ «ОК ЛЕМД та МК» нотаріус його не відвідувала, жодних нотаріальних дій за участю власника квартири не проводилось, на час вчинення нотаріальних дій паспорт померлого знаходився у його сусідів, які не передавали документ стороннім особам, довіреність на будь-яких осіб ОСОБА_6 перед своєю смертю не надавав.

Таким чином, невстановлені особи шляхом обману придбали права на квартиру, що належала на праві приватної власності ОСОБА_6, єдиним спадкоємцем якого є його двоюрідний брат ОСОБА_7, який постійно проживає у Німеччині.

Згідно показань родичів померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, невідомий чоловік на імя ОСОБА_7, який не має жодних родинних звязків з ОСОБА_6, разом з приватним нотаріусом ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з метою заволодіння квартирою ОСОБА_6, шляхом оформлення фіктивного заповіту від імені ОСОБА_6, який помер близько 14-15 години в реанімаційному відділенні Харківської обласної лікарні по вулиці Трінклера в м.Харкові, 17.07.2015 приблизно о 18 год. в приміщенні офісу нотаріуса ОСОБА_5 по вулиці Академіка Павлова біля станції метро «Студентська» в м.Харкові нотаріально посвідчили заповіт під № 2441 від імені померлого власника квартири ОСОБА_6, без його відома та згоди, та без відома його родичів дійсних спадкоємців квартири. Крім того, чоловік на імя ОСОБА_6, зі своїми співучасниками, шляхом обману сусідів померлого, проникли до житла ОСОБА_6 звідки викрали правовстановлюючі документи на його квартиру, після чого на неодноразові телефонні вимоги родичів ОСОБА_6, зустрітися та повернути документи на квартиру, ОСОБА_6 відмовлявся, та підкинув в поштову скриньку померлого викрадене свідоцтво про смерть матері останнього, для можливості подальшого захоронення ОСОБА_6 на земельній ділянці біля могили його матері за рахунок ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Правовстановлюючі документи на квартиру померлого ОСОБА_6, чоловік на імя ОСОБА_6 до теперішнього часу не повернув та використав їх для оформлення вищезазначеного фіктивного заповіту.

Згідно показань сусідів померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, 16 липня 2015 року стан здоровя ОСОБА_6 різко погіршився, після чого бригадою швидкої медичної допомоги його було доставлено до Харківської обласної лікарні по вулиці Трінклера в м.Харкові, при цьому паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 та ключі від його квартири залишись на зберігання у ОСОБА_10. 17 липня 2015 року, приблизно о 10-00 годині, до сусідів Маркова прийшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6, пояснивши, що він є родичем ОСОБА_6 та йому потрібен паспорт останнього, але сусіди відмовились віддавати ОСОБА_6 паспорт ОСОБА_6 Того ж дня, приблизно о 14-30 годині ОСОБА_6 помер в лікарні, та приблизно о 14-50 годині, до них знову прийшов ОСОБА_6 з іншим чоловіком, який не представлявся, та вони знову вимагали паспорт та особистий одяг ОСОБА_6 нібито для поховання, паспорт сусіди віддавати відмовились, а речі вирішили віддати, після чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_9 та іншим невідомим чоловіком зайшли до квартири ОСОБА_6 В квартирі ОСОБА_9 втратив свідомість та коли прийшов до тями, то речі ОСОБА_6 були розкидані по всій квартирі, а ОСОБА_6 з іншим чоловіком в квартирі вже не було. Крім того, сусіди повідомили двоюрідному брату померлого ОСОБА_7 про смерть ОСОБА_6, та те, що приходив невідомий чоловік ОСОБА_6, який представився родичем ОСОБА_6 на що, ОСОБА_7 пояснив, що ніякого родича на імя ОСОБА_7 у ОСОБА_6 не має.

Згідно рапорту оперуповноваженого ОПВ УКР ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_11, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння зазначеного злочину шахрайського заволодіння квартирою № 37 по вул.Новгородській, 8 в м.Харкові, причетні наступні особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер мобільного телефону 067-9099919; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, номер мобільного телефону 097-3167388.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до його вчинення, отримання відомостей про місце їх знаходження під час укладання заповіту від імені ОСОБА_6 та перебування останнього в лікарні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з каналів рухомого мобільного звязку від операторів мобільного звязку України.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів звязку про вхідні та вихідні телефонні зєднання (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) абонентських номерів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з номеру телефону 067-9099919; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з номеру телефону 097-3167388, а також місцезнаходження вказаних абонентів під час цих зєднань, протягом часу з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015.

Вищевказана інформація перебуває у володінні ХФ ПрАТ «Київстар GSM», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21.

Орган досудового розслідування зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення інших номерів телефону ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх безпосереднє місцезнаходження в період з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015, їх безпосереднє місцезнаходження у час оформлення заповіту від імені ОСОБА_6, перебування останнього в лікарні, осіб, з якими вони здзвонювалися та можуть бути причетні до вчинення злочину, в тому числі посадових осіб комунальних підприємств, БТІ, приватних нотаріусів, лікарів, звязки між ними. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора звязку.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ХФ ПрАТ «Київстар GSM», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_6 з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220000000622 від 30.07.2015, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ХФ ПрАТ «Київстар GSM», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220000000622 від 30.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015 з наступних абонентських номерів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з номеру телефону 067-9099919; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з номеру телефону 097-3167388, що перебуває у володінні ХФ ПрАТ «Київстар GSM», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21.

Зобовязати ХФ ПрАТ «Київстар GSM», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, забезпечити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015 з наступних абонентських номерів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з номеру телефону 067-9099919; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з номеру телефону 097-3167388.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2015.

Розяснити ХФ ПрАТ «Київстар GSM», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52247954 ?

Документ № 52247954 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52247954 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52247954 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52247954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52247954, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 52247954, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52247954 відноситься до справи № 640/16123/15-к

Це рішення відноситься до справи № 640/16123/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52247946
Наступний документ : 52247959