Вирок № 52247622, 11.09.2015, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
11.09.2015
Номер справи
431/3886/15-к
Номер документу
52247622
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

11.09.2015

ЄУН №431/3886/15-к

Провадження №1-кп/431/236/2015 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області складі:

головуючого-судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

за участі прокурора Рибалкіна В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Встановив:

Органом досудового слідства встановлено, що 11.08.2015 приблизно о 05.00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля залізничної полоси в с. Половинкине Старобільського району Луганської області, в кущах знайшов РПГ -26 в тубусі темно-зеленого кольору, який в подальшому в органи МВС України добровільно не здав, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, взяв його собі для особистих потреб, приніс за місцем свого проживання, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Октябрьская,72 де зберігав до 11.08.2015 р..

11.08.2015 року, у період часу з 12 години 45 хвилин до 14 години 15 хвилин працівниками міліції Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області, під час проведення огляду місця події, за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Октябрьская, 72 в приміщенні господарської споруди було виявлено та вилучено одну протитанкову гранату РПГ-26.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 280 від 27.08.2015 р. вилучений у ОСОБА_1 предмет являється бойовою реактивною протитанковою гранатою РПГ -26, яка містить заряд вибухової речовини окфол та відноситься до бойових припасів. Реактивна протитанкова граната РПГ-26 придатна до пострілу та наступного вибуху при зіткненні з ціллю (перешкодою).

03 вересня 2015 року між прокурором Рибалкіним В.О. та Сергієнком О.А. було укладену угоду, за якою: ОСОБА_1 повністю визнав винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. При цьому між сторонами визначена міра покарання.

Прокурор підтримав укладену угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_1.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та прокурором 03 вересня 2015 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди, упевнився, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 03 вересня 2015 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Застосований до ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобовязання на підставі ухвали слідчого судді від 03.09.2015 р. необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Рибалкіним В.О. та Сергієнком Олександром Анатолійовичем 03 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобовязання застосований до ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 03.09.2015 р. - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд.код 37858396 процесуальні витрати понесені при проведенні вибухотехнічної експертизи №280 від 27.08.2015 р. у розмірі 491 грн. 04 коп..

Речові докази предмет циліндричної форми (тубусРПГ-26), упакований в первинну упаковку полімерний мішок білого кольору, опечатаний печаткою №42, що знаходиться в камері речових доказів Старобільського РВ ГУМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих

Часті запитання

Який тип судового документу № 52247622 ?

Документ № 52247622 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 52247622 ?

Дата ухвалення - 11.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52247622 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52247622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52247622, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 52247622, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52247622 відноситься до справи № 431/3886/15-к

Це рішення відноситься до справи № 431/3886/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52244988
Наступний документ : 52298954