Ухвала суду № 52247458, 13.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15451/15-к

Провадження № 1-кс/344/3893/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області В.В.Барашков, з участю секретаря Струк Л.М., прокурора Чемеринського Л.Я., слідчого Бейко О.С., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2В, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015090000000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ст..305, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2014-2015 років ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу, діючи за попередньою змовою з жителями Івано-Франківської області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими на даний час не встановленими досудовим слідством особами неодноразово, повторно, придбавав, зберігав, перевозив з метою збуту та збував в м.Івано-Франківську отримані контрабандним шляхом таблетки «Subutex 8 mg», що містять наркотичний засіб бупренорфін у різних кількостях.

Так, у ході обшуку житла, за адресою фактичного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 21 таблетку «Subutex 8 mg», що містять наркотичний засіб - бупренорфін.

Згідно з Списком 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «бупренорфін» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У подальшому, 11.10.15 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 12.10.2015 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 від 11.10.2015 та іншими доказами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, одружений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 має стійкі звязки з особами із кримінального середовища регіону та за кордоном. Зокрема, ОСОБА_1 регулярно підтримував зв'язок із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні та іншими особами, які причетні до контрабанди та збуту таблеток «Subutex» з вмістом наркотичного засобу бупренорфін на території України. Також, ОСОБА_1 тривалий період часу за місцем свого проживання займався збутом вказаних наркотичних засобів наркозалежним особам, за що отримував від останніх грошову винагороду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу слідчий вважає, що до ОСОБА_1В має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Адвокат в судовому засіданні просив обрати підозрюваному більш мякий запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку адвоката.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

П. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обовязків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015090000000015.

Можлива причетність ОСОБА_1 до вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ст..305, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку від 11.10.2015 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.10.2015 року, тощо.

11.10.2015 о 19-45 год., ОСОБА_1В затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 12.10.2015 року ОСОБА_1В повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, які відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк понад п»ять років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1В громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, неодружений Вирішуючи подане клопотання, враховую також вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Отже, враховуючи вищенаведене, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоровя та майновий стан, тяжкість злочину, та те, що дані злочини скоєні в сфері обігу наркотичних речовин, що є у т.ч. суспільно небезпечним діянням, яке вкрай негативно впливає на інтереси суспільства в цілому, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш мякого запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним і таким, яке слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_1В запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, вийшовши за межі визначені у п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, - 300 (триста)розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків. На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ст..305, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015090000000015, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Визначити заставу - 300 (триста) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 365400 (триста шістдесят пять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді діє до 09 грудня 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Барашков