Рішення № 52247136, 13.10.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1059/15-ц

провадження №2/176/913/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолтніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолтніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до Жовтоводського міського суду із вище зазначеним позовом та просять ухвалити судове рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з неї аліментів у розмірі 1/3 частини з усих видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей, до досягнення ними 18-річного віку. Передати малолітніх дітей під опіку органу опіки та піклування.

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, перебувають малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати яких, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, самоухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей. З дітьми разом тривалий час не проживає, матеріально не підтримує, навчанням та вихованням не цікавиться. ОСОБА_4 повідомлень НВК «Родина» мати навчальний заклад не відвідує, вихованням дітей не займається, зловживає алкоголем. ОСОБА_4 інформації ДЗ «СМСЧ-9» МОЗ України» догляд за дітьми здійснювали дядько та бабуся. ОСОБА_3 не працює, в Жовтоводському міському центрі зайнятості на обліку не перебуває, перебувала на обліку в Жовтоводському міському центрі зайнятості з 29.01.2015 року по 13.03.2015 року (знята з обліку у звязку з невідвідуванням без поважних причин протягом 30 робочих днів). Відповідачка разом з дітьми зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 актів обстеження житла, відсутні умови для проживання дітей. ОСОБА_4 інформації ЦСССДМ Жовтоводської міської ради мати дітей неодноразово порушувала умови соціального супроводу, зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідачка неодноразово попереджалась службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про наслідки не виконання нею батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей. ОСОБА_4 інформації Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 23.02.2015 року №2094 на громадянку ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП. 13 березня 2015 року згідно акту складеного працівниками органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Жовтоводського МВ ГУМВС та СМСЧ 9, малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані у матері у звязку із загрозою життю та здоровю, та влаштовані в дитяче відділення ДЗ «СМСЧ-9» м. Жовті Води. По теперішній час мати з питанням про повернення дітей, до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради не зверталась. На даний час діти тимчасово влаштовані у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради. Батько малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записан у відповідності за ч.1 ст.135 СК України (зі слів матері). В звязку з зазначеним вище орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради участі не приймав. В своїй письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, у своїй заяві позов визнала у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Закон ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України встановив, що:

- ОСОБА_3, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

- ОСОБА_3, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обовязки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 із копією свідоцтв про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.4,7/ матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є ОСОБА_3, батьком ОСОБА_5, який у свідоцтві про народження дитини зазначений у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України(зі слів матері) про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. /с.с.6,9/

Судом встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу веде спосіб життя, який є несумісним з виконанням батьківських обовязків, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть аналогічний спосіб життя. Недбало ставлячись до створення належних умов для життєзабезпечення дітей, не надає достатньої уваги своїм дітям, самоухилилася від виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітніх дітей, з дітьми разом тривалий час не проживає, матеріально не підтримує, навчанням та вихованням дітей не займається.

Також встановлено, що малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10 квітня 2013 року перебувають на обліку служби у справах дітей виконкому Жовтоводської міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, в звязку з ухиленням батьків від виконання батьківських обовязків. На даний час діти тимчасово влаштовані у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради.

Такі пояснення знайшли своє обєктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Так, згідно повідомлень НВК «Родина» від 19.01.2015 року №11, 23.02.2015 року №44 та від 13.03.2015 року №67 мати дітей, ОСОБА_3 навчальний заклад не відвідує, вихованням дітей не займається, зловживає алкоголем. Умови проживання дітей не задовільний.

Актами обстеження житлово-побутових умов (а.с. 15,43) встановлено, що санітарно - гігієнічні умови будинку 10 по вул. Чкалова в м. Жовті Води, де проживала ОСОБА_3 разом з дітьми, є незадовільними.

ОСОБА_4 про відібрання дітей у батьків від 13.03.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані у матері у звязку із загрозою життю та здоровю та тимчасово були направлені до дитячого відділення ДЗ «СМСЧ-9 м. Жовті Води»./а.с.14/

ОСОБА_4 інформації Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 23.02.2015 року №2094 на громадянку ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.16).

ОСОБА_4 інформації ДЗ «СМСЧ-9 МОЗ України» в м. Жовті Води від 31.03.2015 року №1-14/733 діти проживають в антисанітарних умовах, в сім`ї не завжди є їжа для дітей. При відвідуванні вдома діти часто перебувають з бабусею. Поліклініку відвідували з матірю, проте протягом останніх 6-7 місяців поліклініку діти відвідують з дядьком. Потребують обстеження у фтизіатра, для чого потрібна згода матері. На багаторазові прохання до матері відвідати фтизіатра, мати не відреагувала. На даний час діти вилучені з сім`ї, перебувають в дитячому відділенні. Дітей рідні не навідують.

ОСОБА_4 довідок КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради №01/544 та №01/545 від 05.10.2015 року діти: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово знаходяться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради з 24 квітня 2015 року на повному державному забезпеченні, до вирішення питання подальшого влаштування/а.с.41,42/

Відповідно до інформації Жовтоводського міського центру зайнятості від 25.03.2015 року №316, громадянка ОСОБА_3 перебувала на обліку в Жовтоводському міському центрі зайнятості з 29.01.2012 року по 13.03.2015 року (знята з обліку невідвідування без поважних причин протягом 30 робочих днів)./а.с.18/

ОСОБА_4 інформації ЦСССДМ Жовтоводської міської ради від 29.01.2015 року №01-11-2/2-23, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, впродовж 2013 2014 років неоднарозово перебувала під соціальним супроводом Жовтоводського міського ЦСССДМ. Під час здійснення соціального супроводу ОСОБА_3 постійно порушувала умови договору, надавала недостовірну інформацію, приходила на прийом в нетверезому стані, не створювала необхідні умови для повноцінного розвитку своїх дітей. /а.с.22/

ОСОБА_4 рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 253 від 30.04.2015 року, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка створила нестерпні та загрозливі умови для життя своїх дітей, фактично кинула їх на призволяще, обрала такий спосіб життя який є несумісним із доглядом та вихованням малолітніх дітей, що дає підстави дійти висновку що вона повинна бути позбавлена батьківських прав щодо малолітніх дітей: синів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вбачає правові підстави для задоволення позову в частині передачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 під опіку органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобовязання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідачки повинні також бути стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особові рахунки дітей до досягнення ними 18- річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

ОСОБА_4 п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її дітей: синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Забов`язати відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської облатсі внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_1 за № 199 від 12 червня 2007 року, у актовий запис про народження ОСОБА_2 за № 293 від 18 серпня 2009 року, які зроблені ним же.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, останнє відоме місце проживання якої будинок №10 по вул. Чкалова у м. Жовті Води, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на поточні рахунки № 26209048781003 та № 26208048780403 відповідно, які відкриті у ТВБВ ІІІ-Б №10003/0495 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Державного ощадного банку України" у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 27 травня 2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в частині платежів за один місяць.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек