Ухвала суду № 52247005, 12.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-11793/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ЮТейр-Україна про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-11793/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ЮТейр-Україна до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2011 року № НОМЕР_1, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 1 232 386,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ЮТейр-Україна про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-11793/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ЮТейр-Україна до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2011 року № НОМЕР_1, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 1 232 386,00 грн.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-11793/11/1270.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-11793/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ЮТейр-Україна до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2011 року №0000802360, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 1 232 386,00 грн.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковано копії процесуальних документів, з яких вбачається, що:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху (а.с.140-141).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-11793/11/1270 та призначено справу до розгляду (а.с.142).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ЮТейр-Україна до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2011 року № НОМЕР_1, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 1 232 386,00 грн. задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську від 08.12.2011 року №0000802360 про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ЮТейр-Україна суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2010 року на суму 1 232 386,00 грн.

Зобовязано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м.Луганську подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету за жовтень 2010 року Товариству з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ЮТейр-Україна (код ЄДРПОУ 36129430), за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011 за № 1396, на суму 1 232 386,00 грн. (один мільйон двісті тридцять дві тисячі триста вісімдесят шість гривень 00 копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ЮТейр-Україна витрати по сплаті судового збору у розмірі 28,23 (двадцять вісім гривень 23 копійки) (а.с.143-147).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 призначено до розгляду заяву про виправлення описки (а.с.148);

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 зупинено розгляд заяви про виправлення описки у адміністративній справі (а.с.149-150);

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року прийнято до провадження справу (а.с.151).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року виправлено описки у рішенні суду (а.с.152-153).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року відкрито апеляційне провадження у справі (а.с.154).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року закінчена підготовка та призначено справу до апеляційного розгляду (а.с.155).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" та Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську залишені без задоволення, а постанова Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012р. - залишено без змін (а.с.156-159).

Метою відновлення втраченого судового провадження є перегляд рішення суду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" та Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську.

З метою відновлення втраченого провадження у справі №2а-11793/11/1270 позивачем надані копії наступних документів: адміністративного позову №1702 від 16.12.2011 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2011 року №0000802360 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2010 року (а.с.9-15); податкового повідомлення-рішення №0000802360 від 08 грудня 2011 року Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську (а.с.16); акту від 07.12.2011 №931/23-616/36129430 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2010 року (а.с.17-40); супровідного листа 05.01.2012 №614 (а.с.41); ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 про відкриття провадження у адміністративній справі (а.с. 42); заперечень на адміністративний позов представника Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області від 13.01.2012 №02-06/216 (а.с.43); заяви ТОВ «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» №065 від 13.01.2012 про уточнення адміністративного позову (а.с.44-45); заперечень на адміністративний позов представника Ленінської МДПІ у м. Луганську від 16.01.2012 №1658/10 (а.с.46-48); супровідного листа від 02.02.2012 №7639 (а.с.49); постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 у справі №2а-11793/11/1270 (а.с. 50-59); апеляційної скарги ТОВ «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» №260 від 15.02.2012 (а.с.60-64); супровідного листа від 29.02.2012 №13790 (а.с.65); ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 про зупинення провадження у адміністративній справі (а.с.66-68); супровідного листа від 07.03.2012 (а.с.69); ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 про відкриття апеляційного провадження у справі (а.с.70); апеляційної скарги представника Ленінської МДПІ у м. Луганську від 10.02.2012 №4860/10 (а.с.71-72); супровідного листа від 06.04.2012 (а.с. 73); ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 (а.с.74-79); касаційної скарги ТОВ «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» №820 від 25.04.2012 (а.с. 80-84); клопотання ТОВ «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» №819 від 25.04.2012 про поновлення строку на касаційне провадження (а.с.85); ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 №К/9991/30367/12 (а.с. 85-86); ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 №К/9991/30367/12 (а.с.87,88); супровідного листа від 28.05.2012 №29658 (а.с.89); ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2012 (а.с.90); ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.05.2012 №К/9991/27026/12 (а.с.91); касаційної скарги Ленінської МДПІ у м. Луганську від 12.04.2012 №2459/10 (а.с.92-95); заперечень ТОВ «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» №1415 від 27.06.2012 на касаційну скаргу (а.с.96-100); листа ТОВ «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» №0347 від 14.04.2012 (а.с.101); листа Вищого адміністративного суду України від 5.05.2015 №БП-1667; №БП-1668 (а.с. 102).

Представники відповідачів подали клопотання про неможливість надання документів, які були наявні в матеріалах справи №2а-11793/11/1270 у зв'язку із захопленням адміністративних будівель у м.Луганську.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-11793/11/1270, суду не надані.

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлено судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, копій документів, наданих позивачем з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновлених судових рішень у справі № 2а-11793/11/1270 установленими.

Дослідивши зміст копій документів, наданих позивачем, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані позивачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті, повязані між собою за предметом позову, та є достатніми для часткового відновлення судового провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-11793/11/1270

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2а-11793/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ЮТейр-Україна до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2011 року № НОМЕР_1, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 1 232 386,00 грн. в частині:

- адміністративного позову №1702 від 16.12.2011 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2011 року №0000802360 Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2010 року;

- податкового повідомлення-рішення №0000802360 від 08 грудня 2011 року форма "В1" Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна»;

- акту від 07.12.2011 №931/23-616/36129430 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за жовтень 2010 року;

- заперечень на адміністративний позов представника Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області від 13.01.2012 №02-06/216;

- заяви ТОВ «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» №065 від 13.01.2012 про уточнення адміністративного позову;

- заперечень на адміністративний позов представника Ленінської МДПІ у м.Луганську від 16.01.2012 №1658/10;

- апеляційної скарги ТОВ «Авіакомпанія «ЮТейр-Україна» №260 від 15.02.2012 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2012;

- апеляційної скарги представника Ленінської МДПІ у м.Луганську від 10.02.2012 №4860/10 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2012;

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.12.2011; ухвали від 05.01.2012 про відкриття провадження у адміністративній справі; постанови від 02.02.2012; ухвали від 22.02.2012 про призначення до розгляду заяви про виправлення описки; ухвали від 22.02.2012 про зупинення розгляду заяви про виправлення описки у адміністративній справі; ухвали від 24.05.2012 про прийняття справи до провадження; ухвали від 25.05.2012 про виправлення описки.

- процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали від 01.03.2012 про відкриття апеляційного провадження у справі; ухвали від 01.03.2012 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; ухвали від 23.03.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1