Ухвала суду № 52246891, 22.09.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 вересня 2015 року Справа № П/811/2480/15

Кіровоградський окружним адміністративний суд, у складі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Купава-Авто" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Купава-Авто" податковий борг у розмірі 107 414,11 грн..

Представник позивача у судове засідання на з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був вчасно та належним чином повідомлений (а.с.131).

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі до 16.10.2015 р. для надання можливості підготовки додаткових доказів (а.с.137).

Відтак, заслухавши думку представників відповідача та на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні та занесеної до журналу судового засідання, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Додатково, суд також вважає за необхідне витребувати додаткові докази, а саме від позивача:

- письмові пояснення в частині проведення 12.03.2015 р. та 15.07.2015 р. камеральних перевірок ПП "Купава-Авто" (Акт № 000081/11-26-15/33423446, № 000368/11-26-15/33423446) та ознайомлення з результатами їх проведення уповноважених представників ПП "Купава-Авто";

- письмові пояснення в частині винесення податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12 березня 2015 р. на суму 7690,21 грн. та №0005151500 від 15 липня 2015 р. на суму 2609,40 грн., їх направлення (або вручення) на адресу ПП "Купава-Авто";

- письмові пояснення в по суті податних ПП "Купава-Авто" заперечень проти позову (окремо по кожному податку) з посиланням на норми чинного законодавства та доданням відповідних доказів;

- письмові пояснення в по суті заявленого ПП "Купава-Авто" клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Частиною 1 ст.120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Отже, суд дійшов висновку про обов'язковість особистої участі у наступному судовому засіданні представника позивача для надання додаткових пояснень по суті заявлених вимог та оригіналів: актів камеральної перевірки ПП "Купава-Авто" №000368/11-26-15/33423446 від 15.07.2015 р., №000081/11-26-15/33423446 від 12.03.2015 р.; податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12.03.2015 р., № НОМЕР_2 від 15.07.2015 р., для вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/2480/15 до 16 жовтня 2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати у позивача - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби:

- письмові пояснення в частині проведення 12.03.2015 р. та 15.07.2015 р. камеральних перевірок ПП "Купава-Авто" (Акт № 000081/11-26-15/33423446, № 000368/11-26-15/33423446) та ознайомлення з результатами їх проведення уповноважених представників ПП "Купава-Авто";

- письмові пояснення в частині винесення податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 12 березня 2015 р. на суму 7690,21 грн. та №0005151500 від 15 липня 2015 р. на суму 2609,40 грн., їх направлення (або вручення) ПП "Купава-Авто";

- письмові пояснення в по суті податних ПП "Купава-Авто" заперечень проти позову (окремо по кожному податку) з посиланням на норми чинного законодавства та доданням відповідних доказів;

- письмові пояснення в по суті поданого ПП "Купава-Авто" суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 16 жовтня 2015 року.

Визнати обов'язковість особистої участі у судовому засіданні 16 жовтня 2015 р. уповноваженого представника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області для надання додаткових пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Зобов'язати уповноваженого представника позивача надати у судове засідання оригінали:

- актів камеральної перевірки ПП "Купава-Авто" № 000368/11-26-15/33423446 від 15.07.2015 р. та № 000081/11-26-15/33423446 від 12.03.2015 р.;

- податкових повідомлень-рішень №0001051500 від 12.03.2015 р. і №0005151500 від 15.07.2015 р..

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі. Позивачу також направити копію заперечення проти позову №б/н від 28.08.2015р. та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи №б/н від 22.09.2015р..

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1