Ухвала суду № 52246860, 13.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/729/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання Кононовій О.О.,

за участю:

представника третьої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання прибув лише представник третьої особи.

Позивач до суду не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Під час розгляду справи судом на обговорення постановлено питання про витребування від позивача, відповідача та третьої особи відомостей стосовно розміру посадового (місячного) окладу ОСОБА_2 на 2014 рік.

Представник третьої особи ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування цих доказів.

Вислухавши думку представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи від позивача, відповідача та третьої особи відомостей стосовно розміру посадового (місячного) окладу ОСОБА_2 за 2014 рік, оскільки вказані обставини можуть вплинути на правильність вирішення справи по суті.

З метою збереження процесуальних строків розгляду даної категорії справи, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд також приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.11, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості стосовно розміру посадового (місячного) окладу ОСОБА_2 за 2014 рік.

Зупинити провадження по справі №812/729/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди до 26 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 26 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_3