Ухвала суду № 52246592, 26.03.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

26.03.2012

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Бровари Справа N1007/3067/2012

Провадження №6/1007/120/2012

УХВАЛА

26 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №2-н-1240/2011 року за заявою Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київській завод алюмінієвих конструкцій» про видачу судового наказу, -

встановив:

Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою до Комунального підприємства «Київській завод алюмінієвих конструкцій» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

22 листопада 2011 Броварський міськрайонний суд Київської області видав судовий наказ яким стягнуто з КП «Київській завод алюмінієвих будівельних конструкцій» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6 729 грн. 77 коп. за період з вересня 2009 року по липень 2010 року.

07 березня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, а саме не вірно вказана адреса стягувана: «вулиця Валика, 4» замість «вул.. Вагіна, 41».

В судове засідання сторони не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

В судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2011 року була допущена описка, а саме: у резолютивній частині судового наказу зазначена адреса стягувана «вул. Валика, 4», замість правильного «вул.. Вагіна, 41».

В Постанові Пленуму спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12 2011 року за № 14, зокрема п.23 зазначено, що відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК України суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в наказі суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Визнати опискою вказану в резолютивній частині судового наказу Броварського

міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2011 року адресу стягувана:

«вул.. Валика, 4» та замість неї слід читати: «вул.. Вагіна,41».

Резолютивну частину наказу викласти в такій редакції:

Стягнути з КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського 9, код ЄДРПО 30470011, р/р 2600000082001 в Броварській філії Укрінбанку, МФО 321808) на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6729 (шість тисяч сімсот двадцять девять) грн. 77 коп. за період з вересня 2009 року по липень 2010 року та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» на користь держави судовий збір в сумі 94 (девяносто-чотири) грн. 10 коп.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області

Суддя А.Г. Радзівіл