Ухвала суду № 52246369, 13.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

13 жовтня 2015 року

15:30

Справа № 808/8372/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши подання та додані до нього матеріали

за поданням Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпріоритет»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року о 16 год. 12 хв. Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпріоритет» в якому просить суд, стягнути з рахунків ТОВ «Дюна» податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 150657,19 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 101782,29 грн.

В зв’язку з невідповідністю подання вимогам ст.ст. 106, 183-3 КАС України, ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишено без руху 13 жовтня 2015 року до 15 год.00 хв., про що заявник був повідомлений належним чином засобами факсимільного зв’язку 13.10.2015 о/об 9 год.15 хв.

Вказана обставина підтверджується звітом про надіслання факсом копії ухвали про залишення подання без руху.

В ухвалі про залишення подання без руху від 12.10.2015 суд зобов’язав заявника надати суду:

- всі засоби зв’язку ТОВ «Будпріоритет» які зазначені, в тому числі, у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу з податкової інформаційної бази щодо ідентифікаційних даних ТОВ «Будпріоритет»;

- оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме – 3786,59 грн.

13.10.2015 від заявника до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що його фінансування здійснюється безпосередньо з Державного бюджету України, і заявником не було передбачено витрати на сплату судового збору.

З цього приводу суд зазначає, що за рахунок судового збору формується доходна частина Державного бюджету України, а однією з функцій заявника, як контролюючого органу, є контроль за наповненням дохідної частини Державного бюджету України. При цьому відсутність у заявника коштів за відповідним кодом економічної класифікації видатків на сплату судового збору не є тією обставиною, що є підставою для несплати заявником судового збору.

Відтак, клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Інших документів та відомостей, на усунення недоліків подання, від заявника не надходило.

Отже, станом на 15 год. 30 хв. 13.10.2015 заявник не усунув недоліки подання, про які йшлося в ухвалі суду від 12.10.2015.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору.

Подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпріоритет» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області разом із доданими до нього документами.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко