Ухвала суду № 52246018, 07.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р. Справа № 804/14438/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до державного виконавця Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного виконавця Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5І, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1139 від 11.05.2002р. Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 суму збитків у розмірі 7631,15грн. щодо накладення арешту, проведення оцінки, передачі на реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів, передачі стягувачу ОСОБА_7 за актом прийому-передачі у зв'язку з тим, що торги не відбулись, 1/2 частки квартири 28, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. 16, як на майно боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_8.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. відкрито провадження у справі та зобов'язано відповідача в строк до 05.10.2015р. надати належним чином завірену копію виконавчого провадження відкритого на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2002р. у справі №2-1139.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обовязку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановлено судом.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі для витребування додаткових доказів у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 70, 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/14438/15 за адміністративним позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до державного виконавця Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5І, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій державного виконавця до 11 години 30 хвилин 04.11.2015р. для надання сторонами додаткових доказів.

Зобовязати державного виконавця Заводського районного відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5І в строк до 02.11.2015р. надати належним чином завірену копію виконавчого провадження відкритого на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2002р. у справі №2-1139.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2015р.

Суддя ОСОБА_1