Ухвала суду № 52245937, 13.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 червня 2012 р.Справа № 2а/0470/5598/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Медпром Капітал» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Медпром Капітал» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби Дніпропетровської області протиправними стосовно проведення документальної, позапланової, невиїзної перевірки ПП «Медпром Капітал», на підставі якої був складений акт № 72/232/36607389 від 11.04.2012 року щодо визнання нікчемними правочинів, здійснених позивачем в жовтні 2011 року з ТОВ «Профітехсістем» та ТОВ «Нафтопромпостач», ТОВ «Кривбасстар», ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат», ТОВ «ВО «Агросвіт», ТОВ «СП «Словяни» та іншими контрагентами-покупцями на підставі ст.ст. 202, 203, 234, п. 1, 2 ст. 215, п. 1 ст. 216 Цивільногокодексу України та визнання недійсними завищення суми податкового кредиту за жовтень 2011 року на 319484,70 грн. на підставі Закону України «Про податок на додану вартість» та завищення суми податкового кредиту за жовтень 2011 року на 814539,36 грн. та завищення податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2011 року на суму 820862,72 грн. на підставі Податкового кодексу України.

Ухвалою від 24 травня 2012 р. позовну заяву залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали від 24 травня 2012 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5598/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.06.12р. о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2