Ухвала суду № 52245926, 14.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 квітня 2014 р. справа №804/14710/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року було зупинено провадження по справі №804/14710/13-а. Термін встановлений ухвалою суду про зупинення провадження по справі продовжувався у зв'язку з необхідністю позивачу часу для надання доказів по справі. Останнє судове засідання було призначено на 14.04.2014 року.

14.04.2014 року сторони до суду не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою та факсограмою, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач 14.04.2014 року надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, в якому також просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Позивач про причини неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань чи доказів по справі не надав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд вважає, що вжив всі заходи для можливості позивача добросовісно скористуватися належними йому процесуальними правами - належним чином повідомляв позивача про кожне судове засідання, переносив судове засідання на іншу дату, проте позивач жодних доказів по справі протягом п'яти місяців не надавав, також не надавав заяв чи клопотань по справі, у тому числі щодо розгляду справи в порядку письмового провадження чи без участі позивача (його представника).

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач свідомо не скористався наданими йому законодавством процесуальними правами, з огляду на що суд вирішив поновити провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №804/14710/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Самара" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно