Ухвала суду № 52245889, 13.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

8 жовтня 2015 рокуСправа №804/6124/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6124/14 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6124/14 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 44212,80 грн.

У звязку із закінченням повноважень судді Горбалінського В.В. згідно із розпорядженням від 5 жовтня 2015 року №530д здійснений перерозподіл та вищевказана заява передана на розгляд судді Верба І.О.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із положеннями частин другої та третьої цієї статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подану заяву, суд зауважує, що остання складена представником заявника за довіреністю ОСОБА_1, проте, у заяві відсутній підпис уповноваженого представника, що унеможливлює прийняття судом такої заяви до розгляду у встановленому порядку.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити вказану заяву без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на положення статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/6124/14 18 вересня 2015 року, при цьому заявником не обґрунтована повторна видача виконавчого листа по цій же справі.

Керуючись статтями 106, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків заяви Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6124/14 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська виробнича база» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу до 22 жовтня 2015 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленої заяви, а саме із підписом уповноваженої особи, а також надання пояснень щодо вимоги про повторну видачу виконавчого листа по справі №804/6124/14.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.О. Верба