УХВАЛА
18 вересня 2013 р. Справа №804/10832/13-аДніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхно І.В.
при секретарі Бідник М.В.
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року було зупинено провадження по справі № 804/10832/13-а до 18.09.2013 року, зобовязано позивача надати інформацію щодо проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем, за наявності - копію акту звірки.
Позивач в судове засідання не зявився. Засобами факсимільного звязку надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Докази витребувані ухвалою суду від 12.09.2013 року до суду не надав.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 18.09.2013 року не відпали.
Окрім того, згідно з ч.4-5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.1-2 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
В частині 2 ст.71 КАС України зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Відповідно до ч.4-5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
В частині 1 ст.79 КАС України зазначається, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку встановленого ухвалою суду від 12.09.2013 року, витребування доказів у позивача та визнання обовязкової участі позивача при розгляді справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 102, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк встановлений ухвалою від 12.09.2013 у справі № 804/10832/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості до 20.09.2013 року 14:30 год.
Визнати обовязкову особисту участь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська у судовому засіданні 20.09.2013 року о 14:30 год.
Позивачу надати інформацію щодо проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем, за наявності - копію акту звірки.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 52245841, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/10832/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: