Ухвала суду № 52245762, 28.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. справа №804/3087/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Експорт-Імпорт Гіта" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року було зупинено провадження в адміністративній справі №804/3087/14 для надання позивачем додаткових документів та з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання до 28.04.2014 року.

28.04.2014 року сторони до суду не з'явились.

Позивач про дату, час та міце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштової кореспонденції суду, яке міститься в матеріалах справи. 28.04.2014 року представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

На адресу відповідача направлялись повістки по справі та ухвала про відкриття провадження по справі. 10.04.2014 року на адресу суду повернувся конверт з позначкою поштового відділення від 09.04.2014 року «за закінченням терміну зберігання». Згідно інформації, що міститься на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» повістка-виклик в судове засідання передана на зберігання 14.04.2014 року об'єктом поштового зв'язку Дніпропетровськ 64. Про причини неявки відповідач не повідомив, жодних доказів, заяв чи клопотань по справі до суду не надав.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, станом на 28.04.2014 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №804/3087/14 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Експорт-Імпорт Гіта" про стягнення податкового боргу - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно